|
建設單位（用人單位）名稱
|
福建宇邦紡織科技有限公司
|
|
建設單位（用人單位）地理位置
|
福建省福清市城頭鎮(zhèn)新樓村（福州市元洪投資區(qū)內）
|
建設單位（用人單位）聯(lián)系人
|
高海同
|
|
項目名稱
|
福建宇邦紡織科技有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價
|
|
項目簡介
|
福建宇邦紡織科技有限公司成立于2012年5月，法人代表吳曉航，注冊資金兩億八千萬元；公司主要經營范圍為紡織技術研發(fā)，化纖織造加工銷售，化纖織物染整精加工、銷售，鉤針編織物織造、染整加工、銷售，非織造布、花邊織造、銷售等。地理位置優(yōu)越，交通便捷。
|
|
項目負責人
|
李鍵
|
|
現(xiàn)場調查人員
|
胡瀟泊、楊蕊
|
調查時間
|
2016.11.18
|
建設單位（用人單位）陪同人員
|
高海同
|
|
現(xiàn)場采樣、檢測人員
|
李鍵、李云龍、高魏峰、方希景、胡瀟泊、候艷紅
|
現(xiàn)場采樣、檢測時間
|
2016.12.22~12.24
|
建設單位（用人單位）陪同人員
|
高海同
|
|
建設項目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果
|
根據(jù)用人單位生產工藝流程、現(xiàn)場職業(yè)衛(wèi)生學的調查，用人單位生產過程中和工作環(huán)境中產生或存在的主要職業(yè)病危害因素有：粉塵、硫化氫、氫氧化鈉、臭氧、氮氧化合物、碳酸鈉、乙酸、過氧化氫、二氧化錳、苯酚、一氧化碳、氨，物理因素（噪聲、高溫、工頻電場）。
檢測結果：本次檢測結果顯示，用人單位各工種接觸粉塵8h時間加權平均濃度和工作地點粉塵短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測及計算結果顯示工務車間電焊工接觸一氧化氮、二氧化氮的8h時間加權平均濃度和各工作場所短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示電焊工接觸一氧化碳8h時間加權平均濃度和短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)衛(wèi)生接觸限值。
本次檢測及計算結果顯示用人單位各工種接觸二氧化錳的8h時間加權平均濃度和工作場所短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示用人單位電焊處臭氧接觸濃度符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示該用人單位工作地點氫氧化鈉均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示，該用人單位各工種接觸過氧化氫8h時間加權平均濃度及其工作地點短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示，該用人單位配料工接觸碳酸鈉8h時間加權平均濃度及其在工作地點碳酸鈉短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示用人單位各工作地點硫化氫濃度均符合國家職業(yè)接觸限值的要求。
本次檢測及計算結果顯示各工種接觸苯酚的8h時間加權平均濃度和各工作場所短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測結果顯示該用人單位各工種接觸乙酸8h時間加權平均濃度及其在工作地點短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
本次檢測及計算結果顯示各工種接觸氨的8h時間加權平均濃度和各工作場所短時間接觸濃度均符合國家職業(yè)接觸限值要求。
此次測量結果顯示，除擋車工外，其余各工種接觸噪聲8h等效連續(xù)A聲級強度均符合國家職業(yè)接觸限值的要求。工作場所噪聲強度測量結果顯示經編區(qū)噪聲強度超過85dB(A)，噪聲頻譜分析顯示其主頻率主要分布在250kHz~500kHz之間，屬于中頻噪聲，易引起聽力損傷。
|
|
評價結論與建議
|
結論：根據(jù)《建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄》（安監(jiān)總安健[2012]第73號）的判定，該公司所屬行業(yè)為“二 制造業(yè)；（五）紡織業(yè)；5 化纖織造及印染精加工”，屬于“職業(yè)病危害較重”的項目。
建議：1、用人單位在染整區(qū)、定型車間、助劑室增加事故通風設施。
2、加強監(jiān)督管理工作，要求作業(yè)人員現(xiàn)場作業(yè)時正確佩戴個體防護用品。
3、按照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》（中華人民共和國主席令[2016]48號）
4、《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護監(jiān)督管理辦法》(國家安全生產監(jiān)督管理總局令[2012]49號)有關規(guī)定和《職業(yè)健康監(jiān)護技術規(guī)范》（GBZ 188-2014）要求，組織所有接觸職業(yè)病危害因素的作業(yè)人員進行上崗前、在崗期間和離崗時的職業(yè)健康檢查。
5、用人單位根據(jù)制定的檢維修制度定期對防護設施進行檢修，并留存相關的維修記錄。
6、在車間衛(wèi)生等級為2級的車間設置浴室等輔助用室。
|
|
技術審查專家組
評審意見
|
不涉及
|
