|
建設(shè)單位（用人單位）
名稱
|
鄭州宇通重工有限公司
|
|
建設(shè)單位（用人單位）
地理位置
|
鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宇工路88號(hào)
|
建設(shè)單位（用人單位）聯(lián)系人
|
張強(qiáng)
|
|
項(xiàng)目名稱
|
鄭州宇通重工有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
|
|
項(xiàng)目簡介
|
用人單位2014年8月完成項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)，2015年6月完成2015年度職業(yè)病危害因素檢測。2016年用人單位對(duì)廠區(qū)部分車間進(jìn)行了剝離，工作場所職業(yè)病危害因素分布及其濃度強(qiáng)度有所變化，為了對(duì)工作場所變更后的職業(yè)病防治現(xiàn)狀有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)，特委托我公司對(duì)其現(xiàn)有生產(chǎn)廠區(qū)進(jìn)行職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，通過對(duì)用人單位各個(gè)工作場所存在的職業(yè)病危害因素（粉塵、毒物、噪聲、工頻電場、紫外輻射）進(jìn)行檢測，判定其濃度（強(qiáng)度）是否符合國家職業(yè)接觸限值要求，并結(jié)合用人單位采取的職業(yè)衛(wèi)生管理措施及職業(yè)健康檢查結(jié)果判定其廠區(qū)工作場所職業(yè)病危害現(xiàn)狀是否符合國家相關(guān)法律法規(guī)的要求。本次評(píng)價(jià)范圍為用人單位各生產(chǎn)車間及其輔助生產(chǎn)設(shè)施，主要包括半成品車間、基礎(chǔ)工程裝配車間、橋箱車間、涂裝車間、倉庫、液壓件車間、總裝一車間、油庫、空壓站、污水處理站和配電站。
|
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
毛春麗
|
|
現(xiàn)場調(diào)查人員
|
毛春麗、谷俊峰
|
調(diào)查時(shí)間
|
2016.06.29、201.06.30
|
建設(shè)單位（用人單位）陪同人員
|
張強(qiáng)
|
|
現(xiàn)場采樣、檢測人員
|
毛春麗、張濤、田凱、張爾益、劉松柏、潘學(xué)良
|
現(xiàn)場采樣、檢測時(shí)間
|
2016.07.12~07.14
|
建設(shè)單位（用人單位）陪同人員
|
張強(qiáng)
|
|
建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）
存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果
|
用人單位生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素包括：
粉塵；
毒物：氫氧化鈉、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、氯化氫（鹽酸）、硫酸、過氧化氫、臭氧、苯、甲苯、乙苯、苯乙烯、二甲苯、乙酸丁酯、丁醇、溶劑汽油、錳及其化合物；
物理因素：紫外輻射、噪聲、工頻電場。
|
危害因素
|
檢測點(diǎn)數(shù)
|
合格點(diǎn)數(shù)
|
檢測工種
|
合格工種數(shù)
|
|
粉塵
|
14
|
8
|
14
|
13
|
|
氫氧化鈉
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
二氧化氮
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
二氧化硫
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
氯化氫
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
硫酸
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
一氧化碳
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
臭氧
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
過氧化氫
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
錳及其化合物
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
溶劑汽油
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
丁醇
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
乙酸丁酯
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
苯
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
甲苯
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
二甲苯
|
4
|
3
|
3
|
1
|
|
乙苯
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
苯乙烯
|
4
|
4
|
3
|
3
|
|
紫外輻射
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
工頻電場
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
噪聲
|
20
|
19
|
24
|
17
|
|
噪聲合格指低于85分貝；
|
|
|
評(píng)價(jià)結(jié)論與建議
|
對(duì)用人單位職業(yè)病危害現(xiàn)狀及職業(yè)病危害防治現(xiàn)狀進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)價(jià)，可參照表12-1進(jìn)行判斷。
表12-1 用人單位職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)分項(xiàng)結(jié)論
|
項(xiàng)目
|
判斷
|
存在問題簡要說明
|
|
1.總體布局
|
符合
|
—
|
|
2.設(shè)備布局
|
符合
|
—
|
|
3.建筑衛(wèi)生學(xué)
|
符合
|
—
|
|
4.職業(yè)病危害因素
|
不符合
|
1個(gè)工種接觸粉塵的8小時(shí)時(shí)間加權(quán)平均濃度均不符合職業(yè)接觸限值的要求；6個(gè)工作場所粉塵短時(shí)間濃度均不符合國家職業(yè)接觸限值的要求；2個(gè)工種接觸二甲苯8小時(shí)時(shí)間加權(quán)平均濃度不符合國家職業(yè)接觸限值的要求；1個(gè)工作場所二甲苯短時(shí)間接觸濃度不符合國家職業(yè)限值的要求；1個(gè)工種接觸噪聲的8小時(shí)等效連續(xù)A聲級(jí)均不符合國家職業(yè)接觸限值的要求。
|
|
5.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施
|
不符合
|
涂裝單元噴漆作業(yè)、打磨作業(yè)在相應(yīng)的噴漆室、打磨室作業(yè)、但房間未密閉，噴漆室下部水流不暢。
|
|
6.應(yīng)急救援設(shè)施
|
符合
|
—
|
|
7.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)
|
符合
|
—
|
|
8.個(gè)人防護(hù)用品
|
符合
|
—
|
|
9.輔助用室
|
符合
|
—
|
|
10.職業(yè)衛(wèi)生管理組織機(jī)構(gòu)
|
符合
|
—
|
|
11.職業(yè)衛(wèi)生管理制度
|
不符合
|
未制定本年度職業(yè)病危害防治計(jì)劃和實(shí)施方案。
|
|
12.職業(yè)病危害告知
|
符合
|
—
|
|
13.職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)
|
符合
|
—
|
|
14.職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)
|
符合
|
—
|
|
15.既往職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)建議落實(shí)情況
|
不符合
|
未完全落實(shí)2015年檢測報(bào)告中關(guān)于職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施的維護(hù)保養(yǎng)的建議，詳情見本表第5項(xiàng)。
|
根據(jù)對(duì)鄭州宇通重工有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，結(jié)合現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)和職業(yè)健康檢查結(jié)果，綜合分析后認(rèn)為，用人單位職業(yè)病防治現(xiàn)狀符合法律法規(guī)的基本要求，用人單位在嚴(yán)格采納并落實(shí)本報(bào)告所提措施和建議的情況下，能夠符合國家和地方對(duì)職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求。
|
|
技術(shù)審查專家組
評(píng)審意見
|
修改后通過
|
